<% eventos.Close(); %> AMO - Artigos




Análise Qualitativa da Obturação dos Sistemas de Canais Radiculares em função da Integração entre Cimento Obturador e Técnica
   



RESULTADOS

Na tabela I encontra-se os resultados da análise global pelo teste de KRUSKAL-WALLIS, obtidos da avaliação na radiográfica no sentido mésio-distal, enquanto que na tabela II encontra-se as comparações individuais pelo teste de MILLER. Na tabela III estão os resultados da análise global pelo teste de KRUSKAL- WALLIS, obtidos na avaliação das radiografias no sentido vestíbulo-lingual, enquanto que na tabela IV estão as comparações individuais da mesma avaliação.
Na tabela V e VI encontra-se a análise global pelo teste KRUSKAL-WALLIS e as comparações individuais pelo teste de MILLER respectivamente, da avaliação das hemisecções.

TABELA I - Soma de postos, posto médio e escore médio obtidos pelo este de KRUSKAL-WALLIS, na análise radiográfica,na análise do sentido mésio-distal.

Grupo
Soma de pontos
Posto médio
Escore médio
Número de dentes
I
170.5
17.05
0.9
10
II
95
95
0
10
III
252.5
25.25
0.9
10
IV
302
30.2
1.8
10
Valor crítico:7.81(5%)  Hc= 21,95 (significante)

TABELA II - Comparações individuais pelo teste de MILLER, da avaliação radiográfica no sentido mésio-distal.

Comparações
Diferença
Valor crítico
Significância
I X II
7.55
13.39
Não significante
I X III
8.2
13.39
Não significante
I X IV
13.15
13.39
Não significante
II X III
15.75
13.39
Significante
II X IV
20.7
13.39
Significante
III X IV
4.95
13.39
Não significante
Significante em 5 %

TABELA III - Soma de postos, posto médio e escore médio obtidos pelo teste de KRUSKAL-WALLIS, na análise radiográfica,na análise do sentido vestíbulo-lingual.

Grupo
Soma de pontos
Posto médio
Escore médio
Número de dentes
I
254.5
25.45
3.5
10
II
100.5
10.05
1
10
III
232.5
23.25
3.1
10
IV
232.5
23.25
3.1
10
Valor crítico: 7.81(5%)  Hc= 14.07 (significante)

TABELA IV - Comparações individuais pelo teste de MILLER, da avaliação radiográfica, no sentido mésio-distal.

Comparações
Diferença
Valor crítico
Significância
I X II
15.4
13.39
Significante
I X III
2.2
13.39
Não significante
I X IV
2.2
13.39
Não significante
II X III
13.2
13.39
Não significante
II X IV
13.2
13.39
Não significante
III X IV
0
13.39
Não significante
Significante em 5 %

TABELA V - Soma de postos, posto médio e escore médio obtidos pelo teste de KRUSKAL-WALLIS, na análise das hemisecções.

Grupo
Soma de pontos
Posto médio
Escore médio
Número de dentes
I
228
22.8
3.5
10
II
128
12.8
1
10
III
319
31.9
3.1
10
IV
145
145
3.1
10
Valor crítico: 7.81(5%)  Hc= 16.86 (significante)

TABELA VI - Comparações individuais pelo teste de MILLER, da avaliação das hemisecções.

Comparações
Diferença
Valor crítico
Significância
I X II
10
13.39
Não significante
I X III
9.1
13.39
Não significante
I X IV
8.3
13.39
Não significante
II X III
19.1
13.39
Significante
II X IV
12.8
13.39
Não significante
III X IV
17.4
13.39
Significante
Significante em 5 %

 


Página: [01]-[02]-[03]-[04]


Revista da Associação Maringaense de Odontologia - v. 1 - n.º 1 - jan/mar - 2000



[ Voltar ]